上海銀行（601229.SH）深圳分行與姚振華、寶能控股等的金融借款合同糾紛迎來二審終審判決。

2023年10月，上海銀行深圳分行與深圳托吉斯科技有限公司（托吉斯科技，“上訴人一”）、深圳深業物流集團股份有限公司（深業物流，“上訴人二”）、托吉斯集團有限公司（托吉斯集團，“上訴人三”）、深圳市寶能投資集團有限公司、寶能控股（中國）有限公司、姚振華金融借款合同糾紛一案一審被廣東省深圳市中級人民法院受理。

2025年3月，廣東省深圳市中級人民法院就上述案件作出一審判決。

【資料圖】

2025年3月20日，上海銀行深圳分行收到相關民事判決書，托吉斯科技應于判決生效之日起十日內向上海銀行深圳分行償還借款本金25.8億元及相應的利息、罰息、復利，并向上海銀行深圳分行支付律師費18萬元。此外，就金融借款合同所涉債權，上海銀行深圳分行對深業物流提供的不動產享有抵押權，有權就該等不動產獲得的保險金、賠償金或補償金等優先受償；對托吉斯集團持有的托吉斯科技100%股權享有質權，可以與托吉斯集團協議以該股權折價，也可以就拍賣、變賣、折價該股權所得價款優先受償。深業物流、托吉斯集團、深圳市寶能投資集團有限公司、寶能控股（中國）有限公司、姚振華就托吉斯科技的上述債務對上海銀行深圳分行承擔連帶清償責任。

上訴人一、 二、 三不服廣東省深圳市中級人民法院一審判決， 分別向廣東省高級人民法院提起上訴。

上海銀行2026年7月7日發布的關于訴訟事項進展的公告稱，經審理， 廣東省高級人民法院作出（2025）粵民終1719號民事判決書，判決主要內容如下：

1、上訴人一應于本判決生效之日起十日內向公司深圳分行償還借款本金25.8億元、 截至2022年6月16日的利息128676170.25元； 截至2023年8月31日的罰息237902083.33元，自2023年9月1日起以2580000000元基數按照年利率7.5%標準計算至清償之日止的罰息； 截至2022年6月16日的復利2414464.48元，自2022年6月17日起以欠付利息128676170.25元為基數按照年利率7.5%標準計算至利息實際清償之日止的復利；

2、維持一審判決第二、三、四、五項。一審案件受理費14852926.33元、 保全申請費5000元， 共計14857926.33元， 由上海銀行深圳分行負擔6371.02元， 由深圳托吉斯科技有限公司、 深圳深業物流集團有限公司、 托吉斯集團有限公司、 深圳市寶能投資集團有限公司、 寶能控股 （中國） 有限公司、 姚振華共同負擔14851555.31元。 二審案件受理費399.72元，由上海銀行深圳分行負擔283.8元，由深圳托吉斯科技有限公司負擔115.92元。

因上訴人二、 三未在規定的期限內預交二審案件受理費， 廣東省高級人民法院作出 （2025） 粵民終1719號民事裁定書， 裁定按上訴人二、三自動撤回上訴處理。

上海銀行在公告中表示，本次判決書、裁定書為終審裁判文書。

上述訴訟與上海銀行深圳分行對托吉斯科技的借貸有關。據上海銀行此前公告，2020年12月24日，上海銀行深圳分行與托吉斯科技簽訂《固定資產借款合同》，約定托吉斯科技向深圳分行借款25.8億元，借款期限為2020年12月24日起至2023年12月24日止。同時，上海銀行深圳分行與深業物流簽訂《房地產抵押合同》，與托吉斯集團簽訂《借款質押合同》，與深業物流、托吉斯集團、寶能投資、寶能控股、姚振華分別簽訂《借款保證合同》，約定由其對上述債務承擔連帶責任保證擔保。后因托吉斯科技等均未履行還本付息或承擔擔保責任的義務，上海銀行深圳分行依法提起訴訟。

上述案件是上海銀行和寶能系糾紛案的一部分。

去年12月，上海銀行公告稱，2025年12月26日，上海銀行深圳分行收到《廣東省高級人民法院民事判決書》（2024）粵民初4號及《廣東省高級人民法院民事判決書》（2024）粵民初5號，判決主要內容包括深圳深業物流集團股份有限公司（“深業物流”）應于判決發生法律效力之日起十日內向上海銀行深圳分行償還借款本金34.772億元、38.99億元及相應的利息、逾期違約金，深業物流應于判決發生法律效力之日起十日內向上海銀行深圳分行支付律師費20萬元、20萬元。

據上海銀行此前公告，2018年9月、10月，深圳分行通過認購信托資金向深業物流分別放款15億元、23億元，到期日分別為2021年9月26日、2021年10月18日，擔保方式為深業物流、寶能地產提供不動產抵押擔保，寶能置地提供股權質押等擔保，寶能投資提供連帶責任保證擔保。截至起訴日，深業物流尚欠本金34.772億元及利息等。

2018年12月，上海銀行深圳分行通過認購信托資金向深業物流放款40億元，到期日為2022年6月17日。擔保方式為深業物流提供不動產抵押擔保、租金應收賬款質押擔保，寶能地產提供不動產抵押擔保，寶能控股、姚振華、寶能投資分別提供連帶責任保證擔保。截至起訴日，深業物流尚欠本金38.99億元及利息等。

2026年6月，上海銀行公布了與寶能系的又一起尚未開庭審理的訴訟。

上海銀行6月18日公布的關于訴訟事項的公告稱，近日，上海銀行普陀支行（下稱“普陀支行”或“原告”）收到上海金融法院的《受理案件通知書》。普陀支行以金融借款合同糾紛為由， 對深圳方瑞投資有限公司 （以下簡稱 “深圳方瑞”）、上海濠泉房地產有限公司（以下簡稱“上海濠泉”）、上海興力達商業廣場有限公司 （以下簡稱 “上海興力達” ） 、 上海建配龍房地產有限公司 （以下簡稱“上海建配龍”）、深圳建業工程集團股份有限公司（以下簡稱“深圳建業”）、寶能控股（中國）有限公司（以下簡稱“寶能控股”）提起訴訟。

2019年1月， 普陀支行通過并購貸款向深圳方瑞放款人民幣31.34496億元， 擔保方式為深圳方瑞提供上海建配龍、 上海興力達股權質押擔保， 上海濠泉、上海興力達、上海建配龍、深圳建業、寶能控股提供連帶責任保證擔保。截至起訴日，深圳方瑞尚欠本金30.07666億元及利息等。鑒于深圳方瑞等未依約履行合同義務， 普陀支行宣布貸款提前到期， 依法向上海金融法院提起訴訟。

上海銀行普陀支行的訴訟請求包括：1、請求判令深圳方瑞立即償還原告借款本金30.07666億元并支付該款項至全部還清之日止所欠利息、罰息、復利等；2、請求判令深圳方瑞承擔原告為實現債權而產生的全部費用（包括但不限于律師費等）；3、請求判令原告對上海興力達、上海建配龍的100%股權的拍賣、變賣、折價等方式處置所得價款在全部債權范圍內優先受償；4、請求判令上海濠泉、上海興力達、上海建配龍、深圳建業、寶能控股對訴訟請求中深圳方瑞所應支付的全部款項承擔連帶清償責任；5、請求判令各被告承擔因本案而產生的全部訴訟費用、保全費用。

關鍵詞